Побывал на превью 12 октября.
Может быть, еще рано давать оценки. Понятно, что спектакль еще сыроват, еще не настоялся, играл не первый состав... Но уж очень хочется, поэтому напишу о том, что увидел.

Когда узнал, что ставят «Обыкновенное чудо Е.Шварца, подумалось: замечательно, рискованно, смело. Шел я на Дубровку подготовленный, пересмотрел фильм М.Захарова и перечитал пьесу, шел, ознакомившись с роликами о том, как готовился спектакль, с фото, с интервью создателей. Запала в память фраза главного режиссера о том, что он придумал, как это сделать.
Это мне понравилось и обнадежило. Я был убежден, что нужно было именно выдумать, создать, сочинить что-то абсолютно новое, современное, непохожее на то, что мы видели, к тому что сидит в памяти и частенько всплывает цитатами и образами из того самого известного фильма. Нужна была форма, идея созвучные, соразмерные сказке. А сказка-то какая!!! Сколько тем, сколько смыслов: тема Творца, тема любви, тема ответственности, тема Чуда…
Волей неволей вспоминался «Норд-Ост» - просто гениальное переложение романа в мюзикл. Как-то будет здесь?
Так получилось, что я недавно прочел еще и дневники Е.Шварца (рекомендую всем) и как-то по особому стал ждать экранизации сказки этого Большого сказочника и человека.

Сразу скажу: это не мюзикл. Музыкальный спектакль. Камерный. Уютный. Симпатичный. Хотелось больше воздуха, объема, движения.
Хотелось, чтобы царила музыка, а музыки было маловато. Мало танцев, много излишних разговоров (особенно во втором действии).
Музыка и песни знакомые с детства – как всегда прекрасны, новые не впечатлили. Тексты Кима пока пролетели в основном мимо (кроме некоторого, например, «…Как фауна рыщет во флоре»), новые мелодии не смогли приблизиться по гениальности к старым, но это и не нужно. Старых вполне достаточно )) Еще показалось, что по ходу действия, там где просились новые арии и песни, их не было (например, какой могла бы получится ария Волшебника о безумцах, которые любят), а где они наличествовали, возникало впечатление застоя в ущерб развитию действия. Не очень понял, почему оркестровка, аранжировка практически полностью повторяет старую из фильма. Мне кажется, это большая ошибка…
Видно, что авторы достаточно бережно отнеслись к пьесе и старались, как могли, держаться текста (иногда в ущерб действию), но иногда непонятно зачем попросту его коверкали. (Как можно было заменить изящные «легкие увлечения» на пошлые и вульгарные «внебрачные связи»?!). Но еще хуже, что иногда авторы спектакля обращались с текстом вольно и добавляли отсебятину: ну, не орал в пьесе Медведь как марал во время гона: «Я люблю вас! Я люблю вас!» (вся сцена за гранью).

Но главное, конечно, то, что я не увидел общей идеи спектакля, единого тона, гармонии текста, музыки, декораций, игры актеров. Сложилось впечатление, что главный режиссер, так и не понял или не смог выразить, о чем собственно сказка. Цельности, надеюсь пока, нет. Немного ха-ха, немного хо-хо, чуть-чуть ух-ух и в безмерно затянувшейся концовке гром, молния и видимо для полной ясности удалые крики Волшебника: Чудо! Чудо! И никакого тебе печального звона бубенчиков ))

Если говорить о костюмах и декорациях, то что-то удалось, что-то нет. Главное, повторюсь, мне не хватало объема, горизонта, света. Недаром ведь в пьесе действие происходит в Карпатских горах.
Излишне театрально и по-детски выглядели такие «находки», как первое появление Медведя, огонь в камине, кукла администратора, Смерть в балахоне.
Время антракта выбрано неудачно. Как можно было прервать такой эмоциональный, такой прекрасный диалог Принцессы и Медведя?! Мне непонятно.
(Кстати, бабочка и птичка на занавесе - хороши).
Но и находки хороши: гильотина, лосиные головы, цветочки на лугу.
Из актеров выделю прекраснейшую Принцессу (Тоню Березку). Очень она мне приглянулась. 100% попадание в образ.
Очень ждал Короля-Мазихина, но его не было на сцене…(

Но театр – это чудо, и оно произошло. Сказка Шварца гениальна, и ее волшебство действует несмотря ни на что, чему способствует не менее гениальная музыка Г. Гладкова ))
Думается, хочется, чтобы спектакль хорошенько доработали/обкатали. На «Обыкновенное чудо» пойду еще. Чуть попозже.
Всем удачи! Извините, если что не так.

P.S. Радостно за Алексея Игоревича и всех бывших "Норд-Оста", теперь участников «ОЧ».
P.S.S. Спасибо, за приглашение на превью. Были приятно всех увидеть. Вчера была хорошая атмосфера.

ЧУДА НЕ СЛУЧИЛОСЬ.

Но сначала о хорошем.

В первую очередь это ШВАРЦ. Пьеса замечательная, пронзительная. на все времена...

Очень приятные декорации, лаконичные и многоплановые. Сцена работает не только вглубь, но и по вертикали.
Есть замечательные юморные находки типа "лосей" (двигались б только лоси с бОльшим энтузиазмом) и "цветочков".

Хорошее цветовое решение (не путать с световым, оно как раз довольно топорное). Милые находки в самом начале - "птичка" и "бабочка", развлекающие зрителей до начала спектакля.

Приятно было то, что оставили музыку из фильма.
Но после 10го проигрывания на новый лад песни "давайте негромко" приятно уже не было. Было странно, по меньшей мере. Я не против лейтмотива, но мелодия смотрелась скорее неумелой музыкальной заплаткой. Ибо музыки как таковой практически не было. Тонким слоем размазанный по сюжету призыв "негромко", плюс очень посредственный новый музыкальный материал - всего этого не хватало, чтобы прикрыть катастрофическое отсутствие музыки в мюзикле.

Впрочем, я нисколько не против "музыкального спектакля", но...

Действие катастрофически увязло в драматической составляющей спектакля. К сожалению, большинство музыкальных номеров дело не спасали, а только наводили тоску. Благодарить за это нужно в том числе хореографа, точнее, его отсутствие. Потерянный ансамбль мялся на сцене не понимая, что именно сейчас нужно делать и что именно они на этой сцене забыли, несинхронно пожимая плечами на музыкальных вставках.

Если первое действие еще более или менее двигалось, то второе просто встало. Доооолгий-дооооолгий и ужасно скучный финал из серии "короче. все умерли" (но умирали ооочень долго).

Отдельное слово об освещении.
если цветовое решение спектакля было приятным, то с освещением полная беда. Драматургии света нет и в помине, вкупе со слабой режиссурой такая постановка света (её отсутствие?) оказыает медвежью услугу актерам.

Сцена почти всегда освещена полностью. Во втором действии на сцене находится весь актерский состав, но при этом разыгрываются разные сцены между разными персонажами. Что не выделяется никак - не режиссером, ни светом. Все мешается в одну кучу, актеры теряются на фоне друг друга, важные моменты (типа бунта премьер-министра) проходят незамеченными.

Про актеров, возможно, говорить рано. Это был первый показ, это был не первый состав...
Скажу только, что Костецкую зал встретил с огромной благодарностью и вздохом облегчения ("ну хоть кто-то!...).

Надеюсь посмотреть на первый состав. Возможно, то поможет скорректировать мнение о спектакле.

А первое впечатление, как я сказала, "чуда не случилось".

PS вот еще что поразило... зал был полон "своих". но оваций и близко не было.. Не было попыток встать на поклонах, не было многочисленных криков браво. Поставить прекрасную пьесу о любви так, чтобы оно не затронуло серце, - это нужно постараться.

Наверное, мне понятно желание Алексея Игоревича реабилитировать Театральный Центр, и выбор пьесы для постановки почти беспроигрышный.
Почти. К сожалению, несмотря на все доводы разума и движения души, среднестатистическим зрителем в очень большой степени управляют стереотипы. И как ни пытайся настроить его на новую волну, он всё равно будет, даже подсознательно, примерять каждое новое "Обыкновенное Чудо" к фильму Захарова, а каждую новую постановку на Дубровке - к "Норд-Осту". В его, увы, ныне нарицательном, с любезной подачи СМИ, значении.
И эти самые СМИ зрителю охотно помогут сделать "единственно верный выбор".

Я очень этого боюсь, потому что мне тоже до жути хочется, чтобы у создателей спектакля всё получилось, чтобы показы шли и через месяц, и через год...

А я примеряю вчерашний поход к первому походу на "Норд-Ост". И понимаю, что выйдя из театра я не пытаюсь, как девять лет назад, лихорадочно вспомнить и воспроизвести "вот ту, вот ту мелодию, вот этот, вот этот самый куплет - как же это там у них было?!"...
При всём безмерном уважении к Авторам, новых "хитов", чтоб на все времена, им создать не удалось.

И актёры, в большинстве своём очень хорошие, а некоторые уже звёзды, - не горят. Не "жгут". Что их тяготит?

Я ещё раз очень искренне, всем сердцем желаю новому проекту Успеха. Надеюсь, что всё отшлифуется, что, может быть, авторы внесут по ходу дела необходимые коррективы. Что премьера сегодняшняя будет фееричной, что пресса будет благосклонной.
Что спектакль почтит своим вниманием Президент - ходит же он в тренажёрный зал, в рок-клуб, куда там он ещё ходит...

На Чудо надеюсь.

а) не образ "прекрасной дамы". Люблю _разную_музыку_ и _разные_"спектакли_мюзиклового_жанра"_
Я о другом: новые номера от любимых авторов - "не зацепили".

б) мы - не среднестатистические. Но нас меньше. А нужно, чтобы шли все-все, и среднестатистические тоже

Слабовато как-то всё... Старая музыка Гладкова, конечно, хороша, но исполнение подкачало. Я даже не про технический аспект. Вспомните, даже в фильме музыка звучит почти без перерыва! А в мюзикле, по идее, вообще не должно быть музыкальных пауз! Новая музыка не фонтан, зацепиться не за что. Даже гениям к старости нужен покой. А Кима я и раньше за поэта не держал. Это даже не профанация, а дискредитация поэзии (моё мнение). Я не специалист в режиссуре, но спектакль производит впечатление постановки заштатного провинциального театра. Всё очень плохо сведено.

Алексей Игоревич, откуда у Вас была такая восторженность? Вы же профессионал!

А как бы можно было всё классно сделать на таком богатейшем материале!!!...